Радужные новости
Дискриминация однополых семей обошлась компании Walmart в 7,5 млн долларов
4 декабря 2016
Wal-Mart Stores, Inc. - американская компания-ретейлер, управляющая крупнейшей в мире розничной сетью, действующей под торговой маркой Walmart, согласилась выплатить 7,5 млн долларов, чтобы урегулировать коллективный иск, обвиняющий предприятие в дискриминации ЛГБТ-работников на протяжении нескольких лет.
Более тысячи нынешних и бывших сотрудников компании стали жертвой политики, согласно которой они были лишены льгот, распространявшихся на членов так называемых "традиционных" семей, уже после того, как однополые браки были легализованы в США на федеральном уровне.
Иск также затрагивал и предшествующий период между 2011 и 2013 годами. Инициатором подачи иска стала летом 2015 года сотрудница Walmart Жаклин Коте. Компания отказала в оформлении медицинской страховки ее жене, Диане Смитсон, что, по мнению авторов иска, нарушило федеральный закон о гражданских правах 1964 года, а также закон штата Массачусетс о справедливой занятости.
В совместном заявлении Walmart и Жаклин Коте говорится о том, что около 1100 сотрудников компании получат компенсацию. Суммы могут оказаться довольно высокими с учетом стоимости медицинских услуг в США. Так, известно, что счета на лечение только супруги Коте превысили 150 000 долларов, приводит подробности Pinknews.
В самой Walmart также подчеркнули, что рады достижению согласия с авторами иска. Там подчеркнули, что "уважение к личности, многообразию и равным условиям для людей - это основные ценности, которые превратили Walmart в компанию, которой она сегодня является".
В совместном заявлении Walmart и Жаклин Коте говорится о том, что около 1100 сотрудников компании получат компенсацию. Суммы могут оказаться довольно высокими с учетом стоимости медицинских услуг в США. Так, известно, что счета на лечение только супруги Коте превысили 150 000 долларов, приводит подробности Pinknews.
Gay.Ru
Фото gеttу
Фото gеttу
Отзывы читателей
ЭлЭректик
(04/12/2016 00:31)
ЭлЭректик
(04/12/2016)
То есть они подают в суд на компанию за практику, которая в тот момент преступлением не считалась, т.е. в Штатах закон имеет обратную силу, и можно вот так легко оштрафовать компанию за то, что компания делала до вступления закона в силу, и что до вступления закона в силу преступлением не считалось? Или я чего то не понимаю?
-22
Лал
(04/12/2016 01:16)
Насколько я помню, на федеральном уровне - с 2008 г, а иск был подан на период с 2011г.
+13
Лал
(04/12/2016 02:33)
Ребята, а все-таки, наверное, на федеральном - с 2010г, а в 2008 -только Массачусетс был скорее всего. Если так, то они свою компенсацию получили за все годы. Молодцы, что своего добились, не любят компании с деньгами расставаться.
+3
Самсонов
(04/12/2016 01:53)
Самсонов
(04/12/2016)
кто нибудь тут понятие имеет что такое 7,5млн usd в выручке wall mart/
1/230дня торговли или 1/228? :)
1/230дня торговли или 1/228? :)
-7
Лиля
(04/12/2016 04:29)
я-то поняла намек. но это не суть, главное, что гомофобам хвост прищемили, а угнетаемые получили недостачу с большими процентами. Ты б об этом сначала подумал, а потом зубоскалил
лично мне важнее сколько переплатили гомофобы, а не сколько там оборот
лично мне важнее сколько переплатили гомофобы, а не сколько там оборот
+12
Геннадий
(04/12/2016 11:08)
Геннадий
(04/12/2016)
Думаю, эффективной мерой убеждения гомофобов являются финансы. После того, как их карманы заметно пустеют, они становятся податливее и хоть малость, но думают, что говорят и делают.
Поэтому я за самые жестокие финансовые санкции гомофобов. "Ты можешь быть гомофобом, но сначала оплати 1 млн. долларов за это!"
Поэтому я за самые жестокие финансовые санкции гомофобов. "Ты можешь быть гомофобом, но сначала оплати 1 млн. долларов за это!"
+10
Dennn.n
(04/12/2016 12:02)
Dennn.n
(04/12/2016)
Это отрадно. Да, их нужно щучить деньгами. И можно снять фильм, как про Эрин Брокович. С Дженифер Лоуренс в гл.роли.
-1
Dennn.n
(14/12/2016 11:16)
Потому что тут нужна гетеросексуальная актриса, ооочень высокооплачивая, которая, впрочем, согласится сниматься практически без гонорара. Так вернее для Оскара.
-1
