В деле о гомофобной поправке в Калифорнии начала писаться заключительная глава
Вчера девятый окружной апелляционный суд США вынес решение о том, что не будет повторно заслушивать иск по делу о неконституционности восьмой поправки в Калифорнии, запретившей в этом штате однополые браки. А это означает, что следующей ступенькой в рассмотрении иска может стать лишь высшая судебная инстанция страны - Верховный суд США. От его решения будет зависеть не только судьба однополых браков в Калифорнии, но и, по всей вероятности, во всей Америке.
Однополые пары - истцы по делу "Перри против Брауна"Напомним суть вопроса. В феврале апелляционный суд в составе трех членов судейской коллегии согласился с историческим вердиктом федерального судьи Вона Волкера (Vaughn Walker) по делу "Перри против Брауна", который признал, что восьмая поправка, запретившая геям и лесбиянкам Калифорнии заключать браки, неконституционна. Раньше это дело называлось "Перри против Шварцнеггера", однако после того, как Арнольд Шварцнеггер покинул губернаторский пост, который занял Джерри Браун, было переименовано.
В мае 2009 года жительница Калифорнии Кристина Перри обратилась в суд, требуя возможности заключить брак со своей партнершей Сандрой Стиер, однако ей отказали по причине "однополости". По той же причине другой истец по этому делу, Пол Катами, не смог заключить брак со своим партнером Джеффри Зарилло. Две эти пары подали иск в федеральный суд, и судья Вон Волкер вынес по нему решение, согласно которому восьмая поправка нарушает конституционные права и свободы граждан с гомосексуальной ориентацией.
Сторонники поправки - гомофобные организации - обратились в апелляционный суд в надежде, что тот отменит вердикт Вона Волкера, однако суд его поддержал. Гомофобы предприняли еще одну попытку "оправдать" поправку, настаивая на том, что дело должно рассматриваться коллегией из 11 судей апелляционного суда, но вчера им отказали.
Теперь у проигравших суд гомофобов есть 90 дней на то, чтобы решить, обращаться ли с иском в Верховный суд США, вердикт которого, как уже было сказано, может повлиять на ситуацию с однополыми браками во всей стране. Если они этого не сделают, однополые пары в Калифорнии снова получат возможность заключать браки.
Самый густонаселенный американский штат ввел восьмую поправку в конституцию после голосования на референдуме в 2008 году. С тех пор судебные баталии за отмену поправки не прекращались.
Чед Гриффин (Chad Griffin), один из создателей AFER (Американского фонда борьбы за равные права), считает, что в этой эпопее начала писаться заключительная глава. Он предсказывает, что дело доберется до Верховного суда США, и выражает уверенность в том, что "судьи отстоят справедливость и равенство".
Президент крупнейшей американской ЛГБТ-организации "Кампания по правам человека" Джо Соломонез (Joe Solmonese) выпустил официальное заявление, в котором сообщил, что "мы стали еще на один шаг ближе к равенству брака не только для калифорницев, но и для всей страны".
"Сегодняшнее заявление [апелляционного] суда является еще одним важным шагом на пути, ведущем к равенству, - сообщил он. - В конечном итоге, исход дела может решить Верховный суд США, но мы должны продолжать двигаться по этому пути - через другие залы судебных заседаний, законодательные органы и участки для голосования, пока все представители ЛГБТ не станут восприниматься в американском обществе как равные". Его слова цитирует Advocate.
Однополые пары - истцы по делу "Перри против Брауна"
В мае 2009 года жительница Калифорнии Кристина Перри обратилась в суд, требуя возможности заключить брак со своей партнершей Сандрой Стиер, однако ей отказали по причине "однополости". По той же причине другой истец по этому делу, Пол Катами, не смог заключить брак со своим партнером Джеффри Зарилло. Две эти пары подали иск в федеральный суд, и судья Вон Волкер вынес по нему решение, согласно которому восьмая поправка нарушает конституционные права и свободы граждан с гомосексуальной ориентацией.
Сторонники поправки - гомофобные организации - обратились в апелляционный суд в надежде, что тот отменит вердикт Вона Волкера, однако суд его поддержал. Гомофобы предприняли еще одну попытку "оправдать" поправку, настаивая на том, что дело должно рассматриваться коллегией из 11 судей апелляционного суда, но вчера им отказали.
Теперь у проигравших суд гомофобов есть 90 дней на то, чтобы решить, обращаться ли с иском в Верховный суд США, вердикт которого, как уже было сказано, может повлиять на ситуацию с однополыми браками во всей стране. Если они этого не сделают, однополые пары в Калифорнии снова получат возможность заключать браки.
Самый густонаселенный американский штат ввел восьмую поправку в конституцию после голосования на референдуме в 2008 году. С тех пор судебные баталии за отмену поправки не прекращались.
Чед Гриффин (Chad Griffin), один из создателей AFER (Американского фонда борьбы за равные права), считает, что в этой эпопее начала писаться заключительная глава. Он предсказывает, что дело доберется до Верховного суда США, и выражает уверенность в том, что "судьи отстоят справедливость и равенство".
Президент крупнейшей американской ЛГБТ-организации "Кампания по правам человека" Джо Соломонез (Joe Solmonese) выпустил официальное заявление, в котором сообщил, что "мы стали еще на один шаг ближе к равенству брака не только для калифорницев, но и для всей страны".
"Сегодняшнее заявление [апелляционного] суда является еще одним важным шагом на пути, ведущем к равенству, - сообщил он. - В конечном итоге, исход дела может решить Верховный суд США, но мы должны продолжать двигаться по этому пути - через другие залы судебных заседаний, законодательные органы и участки для голосования, пока все представители ЛГБТ не станут восприниматься в американском обществе как равные". Его слова цитирует Advocate.
Отзывы читателей
В принципе это может быть очень даже негативная затея, потому как верховный суд в Америке состоит из 5 консервативных судей и 4 либеральных. Если дело дойдёт до решения, то оно будет не в пользу гей браков, а стало быть и прецедент для всей Америки будет негативным. Стоит верховному суду 5 голосами против 4 решить, что брак - это союз между мужчиной и женщиной, сразу вполне реально будут проведены референдуми с последующей отменой гей браков даже в тех штатах, где они существуют уже сейчас. Решение верховного суда окончательно и обжалованию не подлежит. Поэтому здесь торопиться не стоит, может бумерангом обернуться.
0
За последние 18 лет было два больших решения по вопросам, касающихся лгбт напрямую. Оба из них были для лгбт положительными. Оба решения были написаны одним из 5 консервативных судей - Кеннеди. Была еще парочка дел, затрагивавших лгбт косвенно, но они тоже были решены положительно. На данный момент большинство адвокатов в США не сомневаются, что и это дело будет решено положительно. Вопрос только насколько широким будет это решение.
0
У Джона Робертса, председателя Верховного суда США, который считается консерватором, двоюродная сестра - открытая лесбиянка.
0
Видите ли, если даже в родне есть геи и лесбиянки, то это ещё не значит, что сам человек обязательно поддержит ЛГБТ (по чисто политическим мотивам, конечно). Возьмите в пример бывшего вице-президента Чейни, у которого дочка открытая лесбиянка. Он сам лично то может и не гомофоб, но в силу того, что республиканец, гей браки никогда бы не поддержал. Так же и в верховном суде - раз на раз не приходится.
0
