Какой ужасный перевод. Говорю это как человек, разговаривающий на американском английском уже 13 лет.

главное, что фильм-таки пустят в прокат(хотя перевод, местами, реально ржачный).))
Опомнитесь, почитайте комменты на различных кино-сайтах после процедуры "Оскар"-награждения. "Нетрадиц" откровенно ненавидят("Кино-говно" особенно отличилось в этом плане). Будет идти на широких экранах-уже достижение. Хотя, по сути, ничего не изменилось с тех времен. Девушек не воспринимают всерьез(типа, у них это от недостатка мужского внимания), парней-откровенно презирают(чертовы жопотрахи). Я не очень верю в то, что это кино сможет что-то изменить, но вдруг?

Уважаемый alex,судить об отношении общества к тому или иному явлению по комментариям на сайтах в интернете само по себе нелепо.Лишь небольшая и довольно однородная часть населения стремится именно таким образом высказать свои мысли.Не сгущайте краски.А что-то изменить сможет только настоящий шедевр,нельзя ждать этого от проходного фильма.Если "Харви Милк" таковым(шедевром)является,то его обсуждение в обществе(вовсе не в интернете,где одни и те же лица кочуют с сайта на сайт с целью поскандалить или облить кого-то грязью)сможет кому-то помочь переосмыслить своё отношение к геям.Все изменения в обществе начинаются с изменений в душе одного человека.На всё нужно время."Терпение и время"

Я и не пытаюсь сгустить краски или "судить об отношении", опираясь на высказывания отдельных личностей в Инете. Что Вы, право... просто говорю о том, что реально существует. В конце концов, за каждым Инет-ником стоит вполне конкрентный человек, верно?
Не считаю "Милк" шедевром. Скорее, эдаким фильмом , снятом в интересном жанре. Даже не знаю, как его охарактеризовать... Художественной кинохроники что ли. Мне понравилось, что авторам удалось избежать некой идеализации главного героя(что часто случается, когда речь идет об исторических личностях). Пенн получил свою статуетку справедливо, ведь, по сути, она должна даваться за "лучшее проживание образа". Здесь уж дальше некуда. Достаточно посмотреть кинохроники. Он явно их изучал. Даже внешние различия стираются, до того копируется мимика-жесты. Здорово! Вжился, короче. До такой степени, что начал "бороться за права" не хуже Харви.)))Никак, видимо, из роли еще не выйдет.)
Не думаю, что что-то "в отношении" сможет изменить только шедевр. Несколько сомневаюсь, что вообще хоть что-то сможет(ну, если за тысячи лет не получилось, то и...?), но, может быть, даже просто обычное как раз, жизненное кино послужит тому, чтобы большинство взглянуло на ситуацию немного иначе?

Это хороший фильм. И неважно, что он вызывает "в обществе". Если человеку важно, что он вызывает в его душе - в других людях - это хороший фильм.

Хотя перевод плохой (это видно из ролика), слово "гомосексуалист" использовано верно. В оригинале, насколько я помню, так и говорят, потому что в фильме звучит лексика того времени. Тогда говорили именно "гомосексуалист".
Но я насчет того, как этот фильм у нас пройдет и сколько гомоненавистников с него уйдет, не беспокоюсь, ибо такие фильмы прокатываются у нас НЕЗАМЕТНО, при ПУСТЫХ залах, а потом так же "успешно" выходят на DVD без оригинального звука, субов и (прости господи!) допов и продаются за 500р. в аутсайдерской категории "арт-хаус", "кино не для всех" - то есть, на полках, которые 99% покупателей обходит за версту.

В Питере DVD с "Милком" уже пару месяцев лежат во всех главных сетевых магазинах на самом видном месте. Какое уж там "кино не для всех" и кто его "обходит за версту"? Проблема в другом – в жутком, безграмотном переводе (по крайней мере на трейлере), создащем ложное впечатление мудачества и Милка, и фильма.

Не обращайте внимание на трейлер! Я смотрела фильм в кинотеатре, там приличный закадровый перевод. Мои впечатления от фильма: он замечательный. Ни соплей, ни излишнего пафоса, ни размазывания личных проблем героя, как в других байопиках. И по энергетике это как лавина. Пробирает здорово, поверьте натуралке. Кстати, я читала на кинопоиске штук двадцать зрительских рецензий - все до единой положительные.